El economista aseguró que ello es producto del “despilfarro del Estado nacional” y no de las provincias.
El economista Carlos Melconian aseguró que en el primer semestre del año “el primer despilfarrador fue el Estado nacional” y no las provincias y advirtió que la economía argentina “presenta fiebre”.
El economista sentenció que la Casa Rosada afrontó sus necesidades financieras a través de “la emisión de moneda” a cargo del Banco Central, “sin coparticipar” dichos fondos con los distritos provinciales
“Esto tiene consecuencias económicas, entre ellas la inflación”, expresó Melconian en diálogo con DyN, con motivo de una visita que realizó a la muestra rural de Palermo.
Para graficar la situación, el analista dijo que “a la economía argentina uno le pone el termómetro, y constata fiebre, después el diagnóstico y el tenor de la enfermedad” es motivo de atención de especialistas y/o autoridades.
Melconian aseguró que la problemática de “competividad que presenta la economía en el interior está siendo subestimada” por parte de la gestión kirchnerista, y consideró que “el ejemplo emblemático fue el aceitunero” que paralizó la actividad olivícola en La Rioja, y reconoció además que “los números fiscales que presentan las provincias también exhiben un problema”.
“El tercer punto, si hubo alguien que no cuidó la caja, en todo este período, fue el sector público y lo que pasa es que encontró a un Banco Central que a través de la emisión de moneda sin coparticipar, resultó ser es un instrumento formidable”, aseguró.
“La economía argentina está en un esquema ’inercialista’ donde el programa en base anual, cierra con emisión monetaria y el grueso de esta emisión se dará entre el tercer y cuarto trimestre: allí habrá que ver como resuelve su política monetaria el Banco Central”, explicó.
Consultado sobre la situación cambiaria local, Melconian aseguró que “más allá de los precios a futuro que tienen los commodities viene un segundo semestre más amarrete en materia cambiaria hasta que llegue algún puente con el valor de las materias primas hasta el 2013”.
Para el economista, “la pregunta más conflictiva está dada por cuál será el nivel de actividad” que presentará la segunda parte del 2012 y admitió que allí podrá verse o no ‘si el estancamiento continúa‘ en la actividad económica local en los próximos meses.
